中國為何一定要收復台灣？
有人說中國土地一寸也不能被割裂出去，近代百年國恥喪失了約300萬平方公里的土地，不能再重復了！
有人以歷史作為台灣自古本來就是中國領土為依據。據古文獻記載，中國軍民東渡台灣，墾拓、經營台灣島，最早可追溯到三國時代。公元230年（三國吳黃龍二年），吳主孫權曾派將軍衛溫、諸葛直率領1萬水軍渡海到達台灣。吳人沈瑩所著《臨海水土志》中，就曾詳細記載了當時台灣的生產和生活形態。
以現代行使國家主權的標準：貨幣發行權、征稅權、駐軍、行政管理、疆界、出入境管制權等，中國對台灣的主權行使是明末清初。
以法律來說，台灣自日本投降后就已經回歸中國，只是國共內戰而分裂。但是在國際和兩岸的法律上，台灣是屬于中國，現狀是一國兩府！雖然台獨極力否認，但就是不敢正名制憲，只能借殼上市。有事中華民國，無事台灣。
以民族情感上，兩岸本來都是漢民族。中國是多民族國家，台灣是漢族占比例最高的省份，超過95%。
以歷史傷痕來看，台灣是中國在抗日戰爭中犧牲3500萬人才收回來的，絕對不允許任何人將他從中國分割出去。
以上敘述中國一定要收復台灣的原因，基本都屬于情感面和法律面，我們再回歸現實面，來看看清朝施瑯寫給康熙皇帝的《恭陳台灣棄留疏》。
施瑯平定台灣后，清廷內部對台灣的棄留問題一度出現了嚴重的分歧。
雖然清廷為消滅了鄭經集團感到高興，但有些人卻對台灣這彈丸寶島卻并不怎樣重視。這派人認為「台灣隔在大洋以外，聲息皆不通」，因而主張「空其地，任夷人居之，而納款通貢，即為賀蘭有亦聽之」。但也有人認為雖然保留台灣是個負擔，但丟棄它也會遺禍，處于兩難境地，權衡不定。
戰略地位
施瑯于康熙22年(1683年)寫給康熙皇帝的《恭陳台灣棄留疏》，對台灣的戰略地位、戰略資源、戰略利益、內外戰略環境，以及與中國東南沿海的地緣戰略關系等作了精辟的闡述，力陳中國必須擁有台灣的原因。
疏文太長，簡單說要點。
以地緣戰略、軍事國防角度來看，「台灣若不屬于中國，就會成為賊巢」，威脅中國江、浙、閩、粵四省，遏制中國出海，損害其海洋利益。
鄭芝龍、荷蘭人、鄭成功就先后以台灣為基地，奏疏說「盤踞其地，糾集亡命，挾誘土番，荼毒海疆，窺伺南北，侵犯江、浙，成為海外之國，漸作邊患。」
施瑯的戰略眼光和戰略思維的敏銳與深邃，未來歷史發展的確如他所說。
在19世紀和20世紀初時，美國人一早就看出台灣的戰略價值，但當時他尚無力爭霸世界，于是就利用日本來撬動列強在中國建立的秩序，希望亂中取利，明里暗里支持日本對中國的甲午戰爭，幫助日本占領台灣。
抗日戰爭時，為了斬斷中國從外獲得物資，日本也以台灣作為基地來封鎖中國海岸線。
就是現在，美國也把台灣作為遏制中國的不沉航空母艦，并利用地理之便，在台灣建立樂山雷達站竊聽中國。
同室操戈
如果你真正明白「台灣若不屬于中國，就會成為賊巢」的底層邏輯，就算中國讓台灣獨立，台灣也不會和中國和平相處。台灣政客再蠢，也明白臥榻之旁，豈容他人鼾睡。他們一定會擔憂中國忽然覺醒而收回台灣，所以必然借用外力和中國對抗，同室操戈。
因此兩岸和平只有統一，沒有一邊一國，更沒有一中一台。
施瑯也提到經濟層面，說台灣「野沃土膏，物產利薄，耕桑并耦，魚鹽滋生，滿山皆屬茂樹，遍處俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，無所不有。」
雖然在工業化時代，以上的經濟價值并沒有農業時代那麼大，但台灣畢竟是寶島，并非蠻荒之地，實在沒有放棄的理由。有人說台積電很有價值，其實它本質還是代工，離開外國供應鏈，他就真的生產不了什麼？
台積電的戰略價值是被高估的。就算中國成為台積電的最大股東，有絕對話語權，可西方一旦禁售光刻機，光刻膠等材料，沒有完整產業鏈支撐的台積電又有何用呢？
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
